Dobrý den, před třemi měsíci jsem zakoupil nový vůz Škoda a minulý týden mi prasklo zadní sklo bez zjevné příčiny. Prodejce odmítá uznat jako reklamaci, protože v záruční podmínce má napsáno – záruka na sklo pouze do 1500 km. Nicméně myslím si, že to je proti občanskému zákoníku, kde je uvedeno, že prodejce je odpovědný za vady které se projeví do 6 měsíců.
Co má přednost, občanský zákoník, nebo záruční list prodejce/výrobce?
Občanský zákoník. Trval bych na tom, že je to vada.

Čtěte dále:

Právní poradna: Začátek a konec obce – u zástavby nebo u značky? Právní poradna: Lze zastavit a stát na silnici s omezenou šířkou? Právní poradna: Jak je to s přejížděním z pruhu do pruhu? Právní poradna: Obrana proti nesmyslnému vyčíslení škody po nehodě Právní poradna: Zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy Právní poradna: Pěší zóna a omezení vjezdu pro vybraná vozidla Právní poradna: Musí být zapnutá výstražná světla při couvání? Právní poradna: Nahrazuje informační tabule dopravní značku?