Dobrý den, chtěl bych se zeptat na to, proč se policistům věří při výpovědi víc než ostatním občanům. Chápu, že některé přestupky se jinak než svědecky špatně prokazují, ale pokud na policistu je shoda kladen požadavek, že musí za směnu vybrat určitou částku na pokutách, tak se ani náhodou nedá mluvit o tom, že by sám neměl jasný důvod v některých případech, obvinit řidiče neprávem.

Problém je v tom, že křivé svědectví v rámci přestupku je zase přestupek a policisté přestupkové pravomoci nepodléhají (nahrazuje to kárná odpovědnost, což je interní postup policie) a na intenzitu trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby to nedosáhne (neprokáže se úmysl), takže policista v tomto ohledu moc neriskuje.

Položit dotaz do Právní poradny můžete zde!

Čtěte dále:

Právní poradna: Musím mít zimní pneumatiky, když není sníh? Právní poradna: Neoprávněné uložení pokuty za parkování od Městské policie Právní poradna: Parkování souseda možná není v pořádku, policie ho ale musí chytit Právní poradna: Musím mít zimní pneumatiky, když není sníh? Právní poradna: Neoprávněné uložení pokuty za parkování od Městské policie Právní poradna: Parkování souseda možná není v pořádku, policie ho ale musí chytit Právní poradna: Zákaz vjezdu a dopravní obsluha Právní poradna: Může cyklista odmítnout zkoušku na alkohol?